ПДД РФ с изменениями и дополнениями.

Как-то я расслабился совсем и отстал от жизни, но сегодня вот заставили меня доблестные гайцы задуматься .... ехали мы на ГАЗели (я пассажиром) и после поворота налево нас стопорят гайцы и говорят что мы не пропустили пешеходов.
..... на дороге куда мы поворачивали были трамвайные пути (ну и по 2 полосы для движения в каждом направлении. В общем дорога реально широкая) да вот получается что мы не пропустили пешеходов, которые только зашагнули на встречную для нас часть дороги (их там реально даже не видно ещё)...... в общем бодались минут 30. в итоге права водителю отдали, но гаец сказал "жди, постановление домой тебе придёт - я твои данные себе записал" т.е. он не стал составлять протокол, но реально списал все данные водителя на отдельную бумажку (точнее на картонку, которая у них снизу их тетрадки, из которой они свои квитанции вырывают) ..... короче говоря "загрузили" мы гайца здорово и связываться он с нами не стал и видно было что он сам понимает что что-то не так, но в ПДД ничего не написано по этому поводу (ну и мы ему ещё и популярно объяснили сколько он денег теряет "бодаясь" с нами.... да он это и сам понимал).
Сейчас сам пролистал ПДД и реально нигде не написано, чтоб трамвайные пути расположенные на одном уровне с проезжей частью делили делят дорогу на 2 проезжие части! Получается что вся эта дорога имеет только одну проезжую часть и мы должны пропускать всех пешеходов находящихся на ней ....
Кстати, ещё до кучи гаец отказался писать "большой" протокол (ну т.е. именно протокол а не "постановление-квитанцию) мотивировал он это тем, что сейчас протоколы отменили а есть только постановления и типа если что-то не устраивает, то надо идти с этим постановлением прямо в суд .... ну водитель мой ему клятвенно пообещал что тогда этот гаец заколебётся ездить к нас в город в суд, на что тот ответил что ни разу никуда не ездил и не собирается ...... водитель ответил что к нему на суды даже за 300 вёрст гайцы приезжали, так что 50 км - это не расстояние ...
...в общем все остались при своих, но ясности это не добавило ....
Подскажите, может у кого есть опыт как можно реально трактовать ПДД в свою пользу?

 

Уступить-это не мешать...т е если пешик с другого края дороги-то пусть себе идёт...а я как ехал-так и поеду дальше

 

Пешеход должен убедиться,что его действия безопасны -в т ч для него самого,
В протокол надо и его писать

 

Скока машин переколотилось из-за красивых ножек

 

Щас ишшо ведут диагональный пешеходный переход-и будет очень весело

 

За плохое зрение небось?

 

Ага. С этим я и не спорю! вопрос только в тому где начинается "проезжая часть" по которой я еду (при условии что посредине дороги есть трамвайные пути) - от левой обочины или от трамвайных путей, которые посреди дороги?
Вот на это вопрос ПДД как раз ответа не дают
Но вот в п. 1.2. ПДД даётся определение "дорога"

Это определение можно трактовать по разному, но вот одна из версий - если трамвайные пути не являются проезжей частью, но они расположены посередине дороги, то логично предположить, что эти пути разделяют проезжую часть на две части и получается две проезжих части, Мне кажется это вполне логично (хотя с тем-же успехом можно сказать, что они делят на две половины одну проезжую часть)

 

Однако,трамвайные пути-это проезжая часть.

ПДД РФ, п. 9.6. Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю